เปิดมุมมองเสียงข้างน้อย ‘สิทธิโชติ’ เผยปมยกฟ้องพรรคภูมิใจไทย ชี้ต้องมอง ‘ช้างทั้งตัว’

ภายหลังคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติเสียงข้างมากยกฟ้องข้อกล่าวหาพรรคภูมิใจไทย โดยเป็นการลงมติที่ไม่เป็นเอกฉันท์ ล่าสุด สิทธิโชติ หนึ่งในกรรมการการเลือกตั้งได้ออกมาเปิดเผยถึงรายละเอียดในที่ประชุม โดยระบุว่าในแต่ละข้อกล่าวหานั้น กกต. ควรมีความชัดเจนว่าเสียงข้างมากและเสียงข้างน้อยมีความเห็นอย่างไร

เสียงข้างน้อยชี้หลักฐานเชื่อมโยงพรรคเดียว

สิทธิโชติ เปิดเผยว่า ตนและ ชาย นครชัย เป็นกรรมการเสียงข้างน้อย 2 ราย ที่มีความเห็นว่าพยานหลักฐานมีความน่าเชื่อถือเพียงพอ เนื่องจากพฤติการณ์ไม่ได้เกิดขึ้นเพียงจุดเดียว แต่กระจายไปทั่วประเทศ โดยพบความเชื่อมโยงกับพรรคการเมืองเพียงพรรคเดียว ผู้เกี่ยวข้องล้วนเป็นสมาชิกหรือมีความเกี่ยวพันกับพรรคดังกล่าว ซึ่งสอดคล้องกับคำให้การของพยานที่ระบุว่ามีการประชุมมอบหมายให้ สส. หรือบุคลากรของพรรคเป็นผู้ดำเนินการ

นอกจากนี้ ยังพบข้อพิรุธจากการยึดเครื่องมือสื่อสารของผู้เข้าร่วมประชุม การปรากฏตัวของบุคคลสำคัญในสถานที่เดียวกันแต่คนละห้อง รวมถึงการตรวจพบการติดต่อทางโทรศัพท์ของรัฐมนตรีบางคนในช่วงเลือกตั้ง ซึ่งเสียงข้างน้อยเชื่อว่าเป็นการสนับสนุนให้เกิดการฮั้วกันในแต่ละจังหวัด

ประเด็นเส้นทางการเงินและข้อพิรุธพยาน

ในส่วนของเส้นทางการเงิน แม้ไม่พบการโอนเงินจากบัญชีนักการเมืองโดยตรง แต่มีคำกล่าวอ้างถึงการใช้เงินสดที่ที่ทำการพรรค อีกทั้งยังมีกรณีเส้นทางการเงินของ สว. จากจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ที่มีการโอนไปยังจังหวัดสุราษฎร์ธานี ซึ่งคณะอนุกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 ตรวจพบ แต่ กกต. เสียงข้างมากมีมติ 4 ต่อ 3 ไม่รับพิจารณาประเด็นดังกล่าว

อีกหนึ่งประเด็นสำคัญคือการกลับคำให้การของพยานรายหนึ่งซึ่งเป็นพ่อตาของหัวหน้าพรรคการเมือง โดยมีการยื่นหนังสือเมื่อวันที่ 30 ตุลาคม 2568 ซึ่งทิ้งห่างจากการให้การครั้งแรกเป็นเวลานาน และเกิดขึ้นหลังจากมีการตั้งคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชุดที่ 36 แล้ว

เปรียบเปรย ‘มองช้างทั้งตัว’ ก่อนส่งศาลฎีกา

สิทธิโชติ ได้กล่าวถึงการพิจารณาว่าต้องมองภาพรวมหรือ “มองช้างทั้งตัว” ไม่ใช่จับเพียงงวงหรือหูแล้วสรุปว่าไม่ใช่ช้าง ซึ่งในความเห็นของเสียงข้างน้อยเห็นควรว่ามีความผิดตามข้อกล่าวหาที่ 1 และ 2 ปัจจุบันกระบวนการในชั้น กกต. สิ้นสุดลงแล้ว คดีจะเข้าสู่การพิจารณาของศาลฎีกา ซึ่งศาลมีอำนาจเรียกดูพยานหลักฐานเพิ่มเติม และราษฎรสามารถเป็นโจทก์ยื่นคำร้องได้โดยตรง

สำหรับเสียงวิพากษ์วิจารณ์กรณี ‘กกต. สีน้ำเงิน’ สิทธิโชติชี้แจงว่า การลงมติขึ้นอยู่กับเหตุผลทางข้อกฎหมายของกรรมการแต่ละราย หากสังคมจะมองในมุมดังกล่าวก็เป็นสิทธิ แต่ขอให้พิจารณาจากเหตุผลในการวินิจฉัยเป็นสำคัญ