ยิ่งชีพ iLaw แจงปมถูกฟ้องคดีหมิ่น-เปิดข้อมูล สว. เดินหน้าสู้คดีพร้อมแฉขบวนการโกง

ยิ่งชีพ ได้ออกมาให้ข้อมูลถึงกรณีที่มีกลุ่ม สว. จำนวนหนึ่งเข้าแจ้งความร้องทุกข์ต่อผู้บัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง เพื่อดำเนินคดีกับตน โดยตั้งข้อสังเกตว่าหนังสือร้องทุกข์ดังกล่าวมีลักษณะคล้ายบัตรสนเท่ห์ เนื่องจากไม่มีการระบุชื่อผู้ร้องทุกข์ ไม่ระบุความเสียหายที่ได้รับ และที่สำคัญคือไม่มีการระบุเลขมาตราความผิดที่ชัดเจน

“อ่านจบแล้วก็ได้เข้าใจคนที่ร่างฉบับนี้ว่า หาความผิดอะไรให้ผมไม่ได้เลย เพราะถ้าหาข้อหาให้ผมได้ก็ควรจะระบุเลขมาตราลงไปในหนังสือร้องทุกข์ หนังสือฉบับนี้เหมือนหนังสือยอมรับว่ายิ่งชีพไม่ได้กระทำความผิดอะไรเลย” ยิ่งชีพระบุ พร้อมตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่าการระบุสถานที่เกิดเหตุเป็นโรงแรมมารวยการ์เด้นนั้น เป็นเพียงสถานที่จัดกิจกรรมพูดคุยสาธารณะเท่านั้น ไม่มีการกระทำผิดใดๆ เกิดขึ้น

แจงคดีหมิ่นประมาทจาก อนุทิน ชาญวีรกูล

ในส่วนของกรณีที่ อนุทิน ชาญวีรกูล ได้ยื่นฟ้องคดีอาญาในข้อหาหมิ่นประมาทนั้น อนุสราวดี มฤคศิรมาส ทนายความประจำตัว ได้ชี้แจงว่าสืบเนื่องมาจากการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2569 ที่ทาง iLaw ได้ยื่นหนังสือต่อฝ่ายค้านเพื่อตรวจสอบบุคคลในรัฐบาลที่อาจเกี่ยวข้องกับขบวนการโกงการเลือกตั้ง สว. ปี 2567 โดยมีการพาดพิงถึงอนุทินใน 2 ประเด็นหลัก

ทนายความอนุสราวดี ยืนยันว่าข้อมูลที่นำมาแถลงมีพยานบุคคลยืนยันตามสำนวนการสอบสวน และการกระทำของ iLaw เป็นการใช้สิทธิตรวจสอบโดยสุจริตและติชมด้วยความเป็นธรรม ในฐานะที่อนุทินดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ซึ่งประชาชนย่อมมีสิทธิในการตรวจสอบ

เตรียมสู้คดีและเรียกพยานบุคคลสำคัญ

ยิ่งชีพ กล่าวเสริมว่าคดีนี้เข้าข่ายการฟ้องคดีเพื่อปิดปาก (SLAPP) ตามคำแนะนำของประธานศาลฎีกา ซึ่งหากศาลมีคำสั่งประทับรับฟ้อง ตนจะเรียกร้องให้อนุทินมาเบิกความด้วยตนเองเพื่อยืนยันความเสียหายที่เกิดขึ้น โดยศาลอาญานัดไต่สวนมูลฟ้องในวันที่ 14 ธันวาคม 2569

ทั้งนี้ หากต้องมีการสืบพยาน ทาง iLaw เตรียมขอให้ศาลออกหมายเรียกเอกสารสำคัญและพยานบุคคลหลายราย อาทิ สิทธิโชติ อินทรวิเศษ, ร.ต.อ. ชนินทร์ น้อยเล็ก, พ.ต.อ. ทวี สอดส่อง, พ.ต.ต. ยุทธนา แพรดำ และเอกราช ช่างเหลา เพื่อยืนยันข้อเท็จจริง

เดินหน้าเปิดโปงขบวนการโกงเลือกตั้ง

ทางด้าน กัลยกร สุนทรพฤกษ์ ตัวแทนจาก iLaw ได้สรุปข้อมูลที่ทางองค์กรได้ทยอยเปิดเผย โดยเน้นย้ำถึงกรณีที่ กกต. มีมติไม่สั่งฟ้องในคดีโกงการเลือกตั้ง สว. ทั้งที่มีหลักฐานความเชื่อมโยง ทั้งประวัติการสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่างกรรมการบริหารพรรคการเมือง รัฐมนตรี และผู้สมัคร สว. รวมถึงคำให้การของพยานที่ระบุถึงการวางแผนเพื่อให้ได้มาซึ่งตำแหน่ง สว. ซึ่งทางองค์กรยืนยันจะเดินหน้าเปิดเผยข้อมูลเหล่านี้ต่อไป